Recherche

Ravensburger

"All human being are free and equal in rights"

Mois

février 2016

LE MATERIALISME,L’IDEALISME ET LE REALISME

 

LE MATERIALISME

Le matérialisme est-il vraiment la primordialité de la matière ?

En voilà une définition de Wikipédia:

« Le matérialisme est une conception philosophique qui soutient que la seule chose pouvant être considérée comme existante est la matière ; que fondamentalement, toute chose est composée de matière et que tout phénomène est le résultat d’interactions matérielles ».

Avantage : exemple le robot prend la place d’un humain dans sa vie quotidienne. Il n’y aura jamais de manquement à un rôle que certaines humains ne peuvent pas réaliser le matériel le fait à sa place. Et le robot peut faire mieux car cela ne s’épuisera jamais sauf manque de piles ou d’alimentation électrique- De même un coeur naturel peut être remplacé par un coeur artificiel suite à l’évolution de la technologie et avait pu sauver les hommes sauf que ce coeur n’a plus de sentiments

Inconvénients : Destruction de la vie naturelle d’un être humain par l’automatisme et la vie artificielle ( exemple : un mari ne pourra jamais être remplacé par un robot de même la femme. Cela ne fait pas bon ménage).

L’IDEALISME

L’idéalisme est-il seulement basé sur l’idée?

« On appelle idéalisme toute théorie  philosophique qui considère que la nature ultime de la réalité repose sur l’esprit, sur des formes abstraites ou sur des représentations mentales.

  • Du point de vue de la philosopie de la connaissance, l’idéalisme (la réalité est abstraite, mentale,..) s’oppose au réalisme, qui affirme que le monde externe a une existence indépendante de la conscience et de la connaissance qu’on peut en avoir.
  • Du point de vue de la philosophie de l’esprit, l’idéalisme (la réalité est esprit) s’oppose au matérialisme , qui affirme que la réalité ultime est la matière. »

(définition de Wikipédia)

Avantages : beaucoup de projets peuvent être en vue : des business intéressants, beaucoup d’idées nouvelles ont abouti à des réalisations extraordinaires exemple : l’aboutissement à des découvertes, la création d’un plan architectural d’une ville en pleine essor ….il a fallu d’abord imaginer tous les divers interstices de ces maisons avant de les réaliser

Inconvénients : quelquefois irréalisable et provoque aussi des graves déceptions

Les idéalistes ont un idéal avant de passer à la réalisation.

LE REALISME

« En philosophie, le réalisme désigne la position qui affirme l’existence d’une réalité extérieure indépendante de notre esprit. Le réalisme affirme à la fois l’existence et l’indépendance du monde. (définition de Wikipédia) »

En effet, chez les réalistes le but est d’avoir réaliser sans réfléchir pour ne pas perdre de temps. Par exemple : un évènement raconté tel qu’il est sans réfléchir.Seulement cela peut être sujette à des erreurs car on agit tout de suite avant de réfléchir.Les réalistes font de bons témoins.

L’écrivain réaliste décrit le plus fidèlement possible la réalité tel qu’il apparait tel qu’il est.De même un peintre réaliste effectue un dessin très proche de la réalité.Les réalistes sont souvent des naturalistes.

peinture

LES DIFFERENTES FORMES DE POUVOIR

 

« Nous sommes tous nés libres et égals de droits »

 

Le monde contemporain évolue sous plusieurs formes de pouvoirs  mise en place suite à divers sortes de révolution à titre d’exemple celui de  la révolution française de 1789. Sans dire du mal d’un peuple assoiffé d’un nouveau type de pouvoir qui s’occupe du peuple entier sans discrimination de races ni de classes  ni de rangs socials.Plusieurs critiques se sont développés après cette révolution issue de plusieurs politiciens observateurs des différences sociales lorsque la scolarisation était à la portée de toutes les classes. Après la 2ème guerre mondiale, surgissaient des idées révolutionnaires des pays de l’Est (Socialisme en URSS et Communisme en Chine), les différents sortes de pouvoir apparaissent sous plusieurs appelations.Pourtant, il s’avère très difficile de combler le vide entre pays Socialiste et pays Capitaliste, suivant le nouvel ordre international des pays possesseurs des droits de véteau.Si l’on rapproche un  individu issu d’un pays Socialiste avec un individu issu d’un pays Capitaliste la différence se fera sentir et personne ne pourra se vanter d’en arriver à une égalité parfaite.

capitalism

D’abord, si on remonte à l’époque de la  royauté, on peut constater que beaucoup de pays conservent encore ce qu’on appelle la « Monarchie » forme de gouvernement encore mal interpreté par plusieurs d’entre nous qui n’y ont pas vécu.La plupart d’entre nous se contente d’en savoir à partir des leçons d’histoire qu’ils ont apprises en classe, d’autres des histoires racontées par les grands parents de bouche à oreille.Que devons nous savoir sur la monarchie? qui sont ses dirigeants?

chine

mvt ensemble

Monarchie vient du mot grec monos : seul et arkhein : commander.Donc un pouvoir dont le seul chef suprême est le monarque sous le titre de Roi ou d’Empereur,ou Sultan ou Emirat dirigeant d’un Etat qui se succède de génération en génération, de famille en famille. De nos jours  la monarchie se présente sous d’autres formes dont la monarchie absolue, la monarchie constitutionnelle et la monarchie parlementaire. Quelquesoit le gouvernement monarque l’état possède une constitution légitime suivant une loi ou des coutumes ou le souverain est représenté au pouvoir législatif et exécutif. Mais il existe encore les monarques qui détiennent le pouvoir à lui seul, sans parler des pouvoirs despotiques des anciens dirigeants et rois Africains.La monarchie n’existe pas seulement sur le continent européen qui soit disant pointé du doigt être celui des blancs mais aussi celui des noirs et cela existe bel et bien sur le continent Africain sans pointé du doigt certains dirigeants rois Africains qui exercent encore ce genre de pouvoir sur le peuple sous un autre nom.

monarchie japon

Les critiques sévères sur les modes de fonctionnement de la monarchie ont conduit à des évolutions de la fome de ces gouvernements.Suite à l’affaire du Water gate ce fut la naissance de la démocratie faisant face aux républicains vers les années 72.

Mais comment est donc né le pouvoir des démocrates et pourquoi sont ils apparus?
J’emprunte ces phrases de l’encyclopédie Larousse n’étant pas journaliste.

« La démocratie consiste dans l’exercice, soit direct, soit indirect, du pouvoir par le peuple. Cette organisation politique implique un état social caractérisé par le fait que tous sont égaux devant la loi, que tous possèdent les mêmes droits. Les fonctions sont accessibles à tous, (…) les citoyens devant être appelés à la vie intellectuelle et morale, et de plus en plus mis en état d’exercer, d’une façon efficace et raisonnée, la part de pouvoir qui leur est attribuée, l’Etat démocratique a l’obligation d’instituer des œuvres d’instruction et d’éducation, et des œuvres de solidarité. Le régime démocratique a pour instrument le suffrage universel et pour cadre plus particulièrement approprié la forme républicaine ». (Encyclopédie Larousse du XXe siècle, 1929, T. II p. 760.)

En en effet, démocratie vient du latin democratia, et du grec ancien demokratia, dêmos « peuple », kratos « pouvoir ».

Plusieurs d’entre nous interprète mal la démocratie.Du fait que c’est un pouvoir issu du peuple on réagit mal se sentant détourné, exploité ou mis à la marge de la société accusant les autorités d’être responsable de leur malheur. Ce qui facilite la tâche des politiciens avares de « course à la chaise ». Ainsi ce n’est pas difficile de détourner l’opinion du public affaiblit par les crises et le manque de compréhension. D’où les inssurections, les soulèvements par ci par là et parfois des revendications inexpliquées, le but est simplement d’obtenir le maximum de moutons de panurges qui suivent le cours des idées en vogue sans savoir ni comment ni pourquoi ils courent après les autorités. Pour certains la démocratie veut dire libéralisme où tout est permit car le peuple a la parole.
Dans cette phrase de Georges Sorel on peut constater la confusion qu’on a tendance à faire sur la démocratie:Aujourd’hui tout est devenu si confus que les curés prétendent être les meilleurs de tous les démocrates ; ils ont adopté la Marseillaise pour leur hymne de parti ; et si on les en priait un peu fort, ils illumineraient pour l’anniversaire du 10 août 1792. (Georges Sorel, Réflexions sur la violence, Chap.VI, La moralité de la violence, 1908, p.303)

Pierre Henri Simon nous fait rigoler pour critiquer les démocrates avec cette phrase:(Pierre-Henri Simon, Les Raisins verts, 1950) il pense être quitte avec l’injustice parce qu’il vote démocrate et parce qu’il apporte des bons de soupe à des miséreux .
Malgré tout la naissance des « partis socials démocrates » se faisait sentir à l’époque après le colonialisme ainsi que le vocabulaire « démocrate chrétien » deux entités différentes pas facile à rapprocher.
« les innovations nécessaires qu’attendent de nombreux « fidèles » avec une patience inépuisable et pas toujours récompensée… «  (Emmanuel Le Roy Ladurie, « L’Émile », Le Monde des Religions no22, 1er mars 2007)« Après tout c’est dans une situation politiquement bloquée, lorsque le gouvernement Andreotti devait prendre ses fonctions, qu’en 1978, le leader « démochrétien » Aldo Moro fut enlevé par les Brigades rouges avant d’être assassiné 55 jours plus tard. (« Enrico Letta : “L’Italie se meurt par la faute de la seule austérité” », NouvelObs.com, 29 avril 2013) ».

Aldo_Moro_headshot

Pour dire que l’on a essayé par tous les moyens possibles et imaginables d’instaurer la démocratie même en usant de la religion jusqu’à nos jours la mise à jour de la démocratie n’est pas terminée.

Si on parle maintenant des autres formes de pouvoir existantes. Hannah Arendt  dans « Les origines du totalitarisme  » a définit comme étant :

« les trois piliers de l’enfer » : l’antisémitisme, impérialisme, totalitarisme. On trouvera une traduction et des commentaires par exemple dans l’édition effectuée sous la direction de Pierre Bouretz, conjointement avec d’autres textes : Arendt. Les Origines du totalitarisme. Eichmann à Jérusalem. Paris, Gallimard Quarto, 2002.

59 – France, Politique, Critiques internes, Aubry et Cohn-Bendit reprochent à Hollande et Valls un affaiblissement durable de la France

Source : 59 – France, Politique, Critiques internes, Aubry et Cohn-Bendit reprochent à Hollande et Valls un affaiblissement durable de la France

PubMed Central: Visualizing a Historical Treasure Trove

Source : PubMed Central: Visualizing a Historical Treasure Trove

Propulsé par WordPress.com.

Retour en haut ↑

%d blogueurs aiment cette page :